Vinicius Paula
Já disse antes. Corinthians não precisa de saf, precisa de gestão. Contratação de um CEO é urgente, mas lembre-se que este vai privilegiar a saúde financeira do clube para depois pensar em investimentos. Aí os leite com pêra vão pirar. O amigo citou o chelsea. Acho que ele não acompanha a draga que o chelsea tá. É detalhe: o chelsea historicamente era time de meio de tabela antes da saf. Nós não. Uma puta diferença. Sou totalmente contra a saf
em Bate-Papo da Torcida > Não sou contra a SAF, mas alguma galera tem dificuldade de entender...
Em resposta ao tópico:
Que o temor é uma SAF igual do VASCO, que é considerada a pior do país, ou do negócio estilo Manchester United que é financeiramente rentável ao dono, mas esportivamente é um desastre uma atrás da outra.
A SAF é ótima, mas para dono certo, que une o interesse financeiro, na qual o dono sempre vai visar o lucros, e ao mesmo tempo visando esportivamente, em querer ver o clube ganhar tudo dentro de campo, seria o mundo perfeito que todos nós sonhamos.
Acho que ninguém aqui é contra a SAF, vender o Corinthians para um bilionário estilo dono do Manchester City ou Chelsea, chegando com dinheiro e encurtar a recuperação do clube em curto prazo.
É óbvio que um clube gerido de forma profissional é o melhor caminho possível, mas também tem os perigos de vender para uma 777 da vida, os caras não acertam uma.
